halo ^^

MENJAWAB PERTANYAAN DENGAN PERTANYAAN

menurutku menjawab pertanyaan dengan jawaban itu bukan
hal yang paling efektif

menurutku menjawab pertanyaan itu mesti dengan pertanyaan
dulu untuk mengklarifikasi pertanyaan

*contoh:*

A: pak, gimana sih cara menambah input ke-3 buat 4-to-1
multiplexer ini?
B: oh gini gini gini coba liat tabel ini truth table...
lalu kalo s0 = 0, s1 = 0 outputnya 0...
lalu kalo...
kalo...
kalo...
nah coba liat bagaimana jika input ke-3 pada saat s0 = 0, s1 = 0...
bla bla bla...
....
...
...
jadi ini input ke-3 mesti dicabang lalu disambung ke input
untuk mengganti input.
(selesai.  7 menit.  banyak jawaban yg ga penting yg ku udah tau)


*contoh yang lebih efektif:*

A: pak, gimana sih cara menambah input ke-3 buat 4-to-1
multiplexer ini?
B: wah ide yang udah mu pikirkan gimana?
A: ini sepertinya input ke-3 mesti di-XOR dengan outputnya
supaya dapet hasil yg betul.  gimana cara XORnya?
B: kenapa mu berpikir untuk mencampur output bukan mengatur
input?
A: oya tul juga. (selesai)

>>366
Bersyukurlah masih mendapat jawaban, saya pernah seperti ini:

Pertanyaan: "Bagaimana cara melakukan [A]?"
Jawaban: "Yang namanya [A] itu adalah [begini]."
Selesai "menjawab" dia bilang, "Nah, udah ngerti kan sekarang?"

>>368
sama, sering dapet jawaban ga nyambung..
maka itu kuharapakan sang penjawab bertanya dulu sebelum
menjawab..

>>103
Ah, parah, yang ditulis versi pendek namanya, bukan nama yang tercatat. ^^;;;;

ralat lagi: (padahal ga penting)
Apakah karena sesuai dengan kata Derianto di sini >>[derianto/366] dan berhubungan dengan yang ini >>[derianto/455]?