>>528
setuju dg Rin soal maksanya (kurang tau soal persamaan utk active income). di dunia nyata ga mungkin 0 usaha menghasilkan sesuatu. kalo lim usaha -> 0 sih.. ya masih bisa lah dapet sesuatu.
satu pertimbangan lagi: gimana cara ngukur usaha? usaha kan bisa = waktu ato tenaga (fisik) ato pemikiran.
contoh: pencipta lagu. kan terima royalti. itu bisa dibilang passive income juga, soalnya habis dy bikin lagu dan lagunya dinyanyiin sama penyanyi x misalnya, kan dy udah ga ngapa2in lagi. tinggal tunggu penyanyi x rekaman, trus dy dapet royalti. kalo penyanyi x albumnya laku berat dan terus jadi hit selama berbulan2 setelahnya (misalnya), dy terus dpt royalti dari situ kan.
di contoh ini kan usahanya lebih ke arah pemikiran. dan pencipta lagu yg berbakat bisa aja bikin lagu cuma makan waktu sebentar. tapi apa itu berarti usaha mendekati 0? ga ah karena (menurut definisiku) usaha mencakup pemikiran juga. kalo org lain ga bs ky gitu, ya karena ga semua org bisa bikin lagu dg cepet ky gitu..
dan di kasus2 lain, ky 'main' saham / valas misalnya, kan resikonya tergolong tinggi (intinya ada 'catch'-nya, ga 'gratis' / gampang jg). butuh analisis dsb utk bs bener2 dapet passive income yang stabil dan signifikan dari situ. dan modal awal juga harus cukup gede, kalo ga ya hasil malah ga sesuai dg usaha karena (hasilnya) terlalu dikit.
>>529
setuju, itu memang flaw dari sistemnya..
>>534
sebenernya kurang tau, tapi yang pasti, kalo ga ada A, B, C, D, E, byk hal bakal berjalan dg lebih baik di indo. dlm kasus ini, suplai bahan makanan bernutrisi harusnya lebih bagus dari sekarang, meskipun ga tau lebih bagusnya sampe segimana (sampe 0 kelaparan n malnutrisikah? ato sampe x (x < jumlah kasus kelaparan n malnutrisi skrg)?
