HORE <s>SERIBU</s>DUARIBU || ide yuku dan bukan ide yuku

>>795 Tambahan keterangan

2. Bukan berarti saya tidak yakin Tuhan Ada, malah saya sangat yakin Tuhan Ada.
Kutipan itu hanya untuk memberi dorongan bagi yang menganggap Tuhan tidak ada
dan tetap memaksakan diri untuk percaya Tuhan tidak ada.

3. Intinya:
Tuhan bukan bagian dari alam semesta.
Alam semesta adalah ciptaan. Tuhan adalah pencipta.
bagaimana mungkin disamakan?

>>796

yg merasa Tuhan ga ada jawab dong?

ada banyak isu seputar hal ini sih, bukan cuma masalah Tuhan ada ato ga ada.
masalah ada ga ada malahan biasanya bukan masalah.

tapi isu lain
- Ada itu maksudnya apa sih?
- Tuhan seperti apakah yang ada?
- Kalo Tuhan seperti itu yang ada, artinya Tuhan baik ato jahat?
- Kalo Tuhan seperti itu yang ada, adilkah Dia?  Kalo ga adil perlu ga diimpeach?
- Kalo Tuhan ada minus semua doktrin agama, apa bedanya dengan Tuhan ga ada?
- Kalo semua doktrin agama ada minus Tuhan ada, apa bedanya dengan Tuhan ada?


mengenai Bible, banyak kepercayaan:
- infallible Bible
- bener tapi ga literal
- seperti laporan manusia: banyak benernya tapi banyak salahnya juga
- seperti buku sejarah: uda dimanipulasi sama Roma, Yunani, dan pihak2 berkepentingan


mengenai validity dari moralitas:
- predestination
- free will (non-predestined)


mengenai moralitas Tuhan:
- adilkah Tuhan kalo dia menciptakan orang pinter yang sangat rasional dan
ga percaya kalo bukti tidak SANGAT SANGAT SANGAT meyakinkan...
eh tapi dihukum gara2 terlalu rasional?
- kalo suruhan Tuhan tidak sesuai hati nurani gimana?



dll banyak deh

mu pernah mempercakapkan hal ginian dengan tujuan menelusuri ujung-ujung
kepercayaan yang belum pernah ditelusuri sebelumnya?

ku ga yakin org indo suka diskusi gituan.  pengalamanku dengan org indo:
- tabu.  jgn omong agama!
- ngomong agama berakhir debat panas marah-marahan
- kurang pake otak ( <-- sori, tapi ya memang begitu sih)

coba kapan2 diskusi dengan org bule.  malah diskusi deh dengan org Kristen
yang percaya Tuhan ada, tapi bule.  baru akan menyadari betapa ga bisa
mikirnya orang indo....

oh mesti orang stanford yang bisa mikir.  ato org univ bagus.  jangan orang
jalanan.

ku ngomongnya gini karena lagi sebel :(

org selalu aja beranggapan diri sendiri paling benar dan berusaha meyakinkan
orang yang berbeda bahwa mereka salah.

liat aja deh siapa yang akhirnya ada di surga.

>>798

lanjutan kekesalan:

ku ga suka debat karena dalam perdebatan, kedua belah pihak sudah tau
jawabannya.

ku suka kalo kedua belah pihak sedang mencari jawaban dan belom tau
jawabannya.


dan org di dunia menurutku banyak yg sok tau.  masa bermiliar-miliar orang
mengaku mereka sudah tau jawabannya tapi jawabannya bisa bermacem-macem
sampe berapa puluh macem?

>>796
Buktikan Tuhan ada itu ga perlu, karena kemanapun kita melihat disana ada bukti
bahwa Tuhan ada.
Yang sulit adalah membuktikan Tuhan tidak ada.
Ada dialog yang lucu antara orang yg ngaku etheis asli dgn temannya
# Tuhan itu ada.!
***  Aku tidak percaya
# Banyak  buktinya loh
***  Aku tetap ga percaya..!
# Dengar dulu, nanti pasti kamu percaya.
***    Pokoknya tidak!!!
# Bentar aja diceritain ya, ya...
***    ( mulai emosi, berteriak) Demi Tuhan saya tidak mungkin percaya.!!!

Jadi sebenarnya dalam hati setiap manusia
ada satu kesadaran (meskipun tidak diakui) bahwa Tuhan itu ada.

>>807
Tapi kan bagi atheis, bisa jadi "bukti" itu cuma hal yang dicari-cari, jdnya tetep ga bs jd "bukti".

Eh, tau ga bahwa agama Buddha itu sebenarnya atheis, tp di Indonesia kitabnya diubah dikit supaya sesuai dengan sila pertama....

>>808
Masa, kitabnya diubah?
Bagian mana yang diubah?
Ada referensi?

>>813
Yang ngomong tuh si H__l_m, katanya di bagian awalnya ditambahkan satu kalimat, "Tuhan itu mahakuasa", jadinya sesuai dengan asas "Ketuhanan yang Maha Esa". Perubahannya cuma di situ saja.

Atau kita bisa asumsi ga diganti, tapi artinya bertentangan dengan sila pertama, jadi itu agama terlarang di Indonesia.

>>14 harusnya mengacu ke >>[yuku/799]